32位和64位浏览器：哪个版本具有优势？
- 类别: 互联网
如今，大多数Web浏览器都提供32位和64位版本，并且由用户决定要在计算机上运行哪个版本。
该比较指南分析了某些浏览器的性能，以找出哪个版本的浏览器性能更好。
您可以使用它来比较浏览器的32位和64位版本，或者比较各个浏览器的性能以找出最适合您的浏览器。
虽然不会考虑其他差异（例如插件支持），但请记住这一点。这些差异可能很重要，具体取决于您使用浏览器的目的。如果您需要某些插件（例如Java），则可能无法使用64位版本的浏览器，因为它可能不受支持。
性能并不是全部，当然，还有其他原因可能会导致您选择某个浏览器而不是另一个浏览器，即使该浏览器可能使用更多的RAM或在基准测试中表现较差。
测试系统是一个体面的Intel Core i5-2500、8GB RAM，256GB固态硬盘系统，Nvidia GeForce GTX 960和Windows 10。
32位和64位浏览器
大多数Web浏览器都提供32位或64位版本。通常情况下，直接提供的不是64位版本，而是必须单击一个额外的链接才能显示64位下载链接。
这两个例外是仅以64位版本提供的Microsoft Edge和仅以32位版本提供的“新” Opera浏览器。因此，Opera没有包含在测试中。 Microsoft Edge没有下载链接，因为它仅作为Windows 10的一部分提供，而不作为独立版本提供。
所有浏览器均安装在完全更新的Windows 10 PC上。没有对浏览器进行任何修改，并且全部使用制造商建议的默认设置进行安装。
- Mozilla Firefox 43.0.3 32位
- Mozilla Firefox 43.0.3 64位
- Google Chrome 47 32位
- Google Chrome 47 64位 （选择下载适用于其他平台的Chrome）
- 苍白月亮25.8.1 32位
- 苍白月亮25.8.1 64位
- Vivaldi Beta 2 32位
- Vivaldi Beta 2 64位
- 歌剧34.0.2036.25 32位
- Microsoft Edge 64位
测验
针对每个Web浏览器分别运行了以下测试。
- 默认安装后的RAM使用情况。
- 打开10个网站（ghacks.net，startpage.com，youtube.com，betanews.com，reddit.com，slashdot.org，producthunt.com，twitch.com，amazon.com，google.com）时的RAM使用情况
- Mozilla Kraken基准 （越低越好）
- JetStream基准 （越高越好）
- Google辛烷值基准 （越高越好）
- RoboHornet基准 （越高越好）
- Dromaeo基准 （越高越好）。
前两个测试突出显示了浏览器的RAM使用情况。尽管在配备4 GB或更大RAM的现代系统上，RAM的使用不再是一个大问题，但需要考虑到浏览器只是系统上运行的程序之一，并且RAM的使用可能很高如果运行其他要求苛刻的应用程序，则会导致性能下降。
基准测试浏览器的JavaScript性能。
基准结果
| 浏览器 | 启动RAM | RAM 10个标签 | 开裂 | 喷射流 | 辛烷 | 机器人大黄蜂 | 德罗梅奥 |
| Mozilla Firefox 43.0.3 32位 | 135.8 | 583.1 | 1263.5 | 143.88 | 22168 | 107.4 | 928.12 |
| Mozilla Firefox 43.0.3 64位 | 145.6 | 905.3 | 1241 | 141.52 | 22586 | 109.75 | 872.46 |
| Google Chrome 47 32位 | 144.6 | 738.4 | 1273 | 162.83 | 28468 | 挂 | 挂 |
| Google Chrome 47 64位 | 121.9 | 744.6 | 1081.6 | 173.03 | 29814 | 挂 | 挂 |
| 苍白月亮25.8.1 32位 | 105.4 | 501.7 | 1719 | 挂 | 17016 | 105.81 | 751.11 |
| 苍白月亮25.8.1 64位 | 179 | 741.3 | 1830.1 | 挂 | 14000 | 88.9 | 649.13 |
| Vivaldi Beta 2 32位 | 95.7 | 620.6 | 1150.6 | 166.54 | 28316 | 150.7 | 挂 |
| Vivaldi Beta 2 64位 | 107.4 | 1029.5 | 1076.9 | 171.81 | 29633 | 156.02 | 挂 |
| Microsoft Edge 64位 | 88.2 | 1238 | 1256.5 | 193.96 | 29883 | 91.09 | 660.05 |
我进行的测试的一个令人惊讶的结果是，经常发生挂起。谷歌浏览器没有完成RoboHornet和Dromaeo基准测试，运行JetStream基准测试时Pale Moon冻结，而运行Dromaeo基准程序的Vivaldi冻结。
能够进行所有测试且没有冻结或挂起的仅有的两个浏览器是Mozilla Firefox和Microsoft Edge。在运行基准测试时，其他所有浏览器都至少冻结了一次。
另一个有趣的观察结果是，即使在测试版中，Vivaldi在某些基准测试和RAM使用方面也优于Google Chrome。此外，在运行RoboHornet基准测试时，它没有冻结，而Google Chrome却没有。
Mozilla Firefox 32位和64位
刚开始时，RAM的使用几乎是相同的，但一旦所有十个网站都完全加载后，很明显64位版本的Firefox使用的内存要比32位版本更多。这是可以预料的，但尤其应该在RAM不足的设备上考虑。
另一方面，基准测试仅显示出微小的差异，这意味着与另一个版本相比，用户在两个版本中都不会看到性能提升。
Google Chrome 32位和64位
在两个版本的Google Chrome浏览器中，RAM的使用几乎相同。启动时RAM的差异可以归因于32位版本启动时加载其他页面。
加载所有10个示例网站后，64位版本的Chrome使用与32位版本几乎相同的RAM数量，这有点令人惊讶。
就测试而言，64位版本在基准测试中表现更好，但是在RoboHornet和Dromaeo基准测试期间，两个Chrome版本都冻结了。
苍白月亮32位和64位
在开始和加载Pale Moon浏览器中的十个示例站点后，RAM使用率都较高。在大多数基准测试中，64位版本的性能不如32位版本，并且在JetStream基准测试期间，这两个版本都冻结了。
Vivaldi 32位和64位
Vivaldi的RAM使用在一开始就非常好，并且可以在32位版本的浏览器中打开十个网站。另一方面，64位版本使用了测试中所有浏览器中第二高的RAM计数。
其性能与Google Chrome差不多，两者之间只有很小的差异。就32位和64位版本的性能而言，在使用浏览器时几乎没有人会注意到差异。
判决
结果令人惊讶，这不仅是因为基准测试期间遇到的死机和死机，还因为同一浏览器的32位和64位版本之间的性能均等。大多数差异是微不足道的，坐在设备前面的用户看不到。
现在轮到你 ：您喜欢32位还是64位版本的浏览器？